中国史书哪部最有价值
题目问哪些官修史书逻辑性最强,既然有一最字,那么就只有一部,不然就不能冠以最字了。
逻辑性,最重要的条件必须是严谨,《史记》在严谨这一方面,我认为还是有瑕疵的,毕竟在后世的考证下,《史记》中仍是有不少记载与真实历史不相符合。比如后世考古学家发现的“竹书纪年”,还原的一些历史真相与《史记》的记载相悖,这里我就不多说了。
那么,排除《史记》之后,要论哪部官修史书逻辑性最强,那当然得首推司马光的《资治通鉴》了。
首先,《资治通鉴》是一部编年体通史,清晰的时间线条让读者在观赏纷繁复杂的历史事件时,容易理清时空纠缠的结节,增进读者对人物、故事、文化习俗、社会制度等的理解。
它的时间线条为:战国争雄⇒天下一统⇒楚汉相争⇒大汉天下⇒三国鼎立⇒南北对峙⇒隋唐盛世⇒五代十国。
正因为《资治通鉴》的时间线条如此清晰,所以读起来一点也不纷乱,而且,《资治通鉴》被后世评为中国历史上规模最大、成就最高的编年体通史,就更为难能可贵了。
其次,《资治通鉴》的途述手法系统而明晰,可使读者轻松理解。
书中大量采用追叙、总结的手法,深入浅出地说明史实的前因后果,同时轻重缓急线条合理,重点叙写政治、军事和民族关系,再酌情插入一些经济、文化、学术思想和对历史人物的评价,使古代的社会生活画面显得波澜壮阔,而人物形象又栩栩如生。
比如《天下一统》这一章节,首先写了秦始皇帝灭齐国一统了天下,再写赢政之死,然后笔锋一转插叙始皇生前尊宠蒙括、蒙毅。而蒙括、蒙毅亲扶苏,又与赵高有怨,故赵高在始皇秘不发丧期间与胡亥密谋,害死了扶苏、蒙括、蒙毅。这样的写作手法让枯燥的史料读起来一点也不觉得生涩。
再有武帝崇仙一节,从侧面说明汉朝时方术流行,反映了当时的社会现状,并让读者理解汉武帝时为什么会发生“巫蛊之祸”提供了便利。
另外,《资治通鉴》还有一个特点,就是史料的采用,很多附有考订,说明为什么要采用这个史料的原因,另外选录前人97篇史论,又自撰118篇史论,以便让后世历史研究工作者提供完备的资料,供读者、学者斟酌取舍。
这在其他史书中,都是没有的。
《资治通鉴》记载了上起周威烈王二十三年,下至五代后周显德六年,跨越了1362年的历史,是司马光历时一十九年,其中还有北宋编书局的刘恕、刘放和范祖禹参与协助,才最终完稿。如此长的时间跨度,又要写出很大的体量,很难保证百分之百没有忤误,而司马迁列出诸多考订,以及引用大量史论,则起到了勘误的效果,使作品更显严谨。
综合以上,故我认为,中国所有的官修史书中,逻辑性最强的非《资治通鉴》莫属。
逻辑性这个怎么说呢,个人觉得流传下来比较有名的应该就算是比较好的史书了吧,最老的史书《尚书》;编年体史书《春秋》;纪传体史书《史记》;国别体史书《国语》;断代体史书《汉书》
本文由 指纹运势查询 整理编辑,转载请注明出处,原文链接:https://www.qncha.com/zhiwen/article_dXqQRmNO5kw2.html。